触摸液晶惊艳美国：互动教学新趋势吗

【导读】：如果当显示屏幕从几厘米大，成长到一米以上(如60英寸)，ITO提供的材料和电子特性不再能满足触摸应用需求。这就诞生了以纳米银线油墨、碳纳米管油墨、金属网格卷对卷等新材料和工艺为特征的新技术。其中，纳米银线和金属网格技术都已经大规模成熟。
    北京时间06月27日消息，中国触摸屏网讯，近日，美国企业富可视、3M分别推出基于触摸屏(与智能手机屏幕相当技术)的互动大尺寸液晶显示器，并作为商用和教学交互新设备。大屏君对此“举双手”欢迎。
    本文来自：http://www.51touch.com/touchscreen/news/dynamic/201606/27-42565.html
　　显示交互技术，***核心的市场是教育领域：老师需要书写嘛!2015年中国市场卖出了90万台交互教学设备。其中，交互平板(液晶显示技术)占据市场比例超过半数;传统电子白板(投影显示技术)占比率略微低于交互平板。但是，大屏君要说的不是90万台，两百个亿的市场，而是这么大的市场居然没有一台是这次3M和富可视推出的那种“触摸屏”神器产品。
　　对于以上这个疑问，大屏君还要“加上一个前提”。***个推出大尺寸液晶触摸屏产品的企业是谁呢：日本夏普，60英寸。这个产品线第二个吃螃蟹的则是中国京东方，65英寸。两款产品亮相于2014年中期。如果说夏普还是外国企业，那么京东方可是国内与***关系很好的本土巨头——教育市场绝大部分都是***采购——这些企业为何没能在中国这个***的交互显示市场中为自己的新技术赢得一杯羹呢?
　　首先，这不是因为产品体验不好。现在中国14亿人口，至少70%用过触摸屏手机。剩下的那30%不是小孩就是老人，不过这部分人大多数也都看过别人用触摸屏手机。按道理，整个社会对触摸屏显示产品的***性能表现(如可书写性、多点操控性、反应速度、产品耐久性)应该有基本共识。尤其是和传统压感电子白板、红外电子白板、红***互平板产品比较，其性能“交互”体验指标是******的。
　　其次，不是产能和技术成熟度问题。的确，在大尺寸液晶屏幕上开发触摸屏技术，与手机、电脑这等小屏幕开发同等技术比较，必然遇到新难题。这个新难题就是：通俗讲(大屏君要说大白话，而不是***术语了)每个触摸感应区间，都要联通至少两条电线，为了保障屏幕显示效果，这两条电线要透明、或者特别细，同时导电性能也要良好。
　　对于小屏幕的手机，触摸导线就是常规的材料ITO，即掺锡氧化铟(Indium Tin Oxide)。这种材料大量应用于液晶、等离子显示的透明电极，产量大、技术稳定、价格低廉。但是，如果当显示屏幕从几厘米大，成长到一米以上(如60英寸)，ITO提供的材料和电子特性不再能满足触摸应用需求。这就诞生了以纳米银线油墨、碳纳米管油墨、金属网格卷对卷等新材料和工艺为特征的新技术。其中，纳米银线和金属网格技术都已经大规模成熟，从材料到工艺都满足大规模低成本应用的需求。且这些新技术不仅可用于大尺寸屏幕，也可以用于小尺寸屏幕——事实上，两种技术目前的99%产能是15英寸以下显示产品(因为新技术的优势是：满足从小到大全尺寸触摸应用、成本更低、柔韧性更好三个，后两个对于小屏幕触摸屏产品也很重要)。
　　第三，大尺寸液晶触摸产品普及的瓶颈，本质不是太贵，而是“比较价格劣势”问题。这个问题的核心是什么呢? 65英寸触摸屏价格会是多少，2万元的售价也就差不多了。其价格真的不贵，尤其是和其产品体验的优异比，这个价格更显合理。且这个价格随着应用规模扩大还有望大幅下降。但是，65英寸交互平板(红外技术)、和65英寸传统电子白板价格几何呢?只有触摸屏产品的一半左右。——或者说，这个产品没能火起来，不是因为自身价格贵，超过客户承受力，而是因为竞争产品“真的太便宜了”。 性能体验***好，技术***成熟、价格不贵，只是遇到了价格更低的竞争品：这就是大尺寸触摸液晶交互设备的“无奈”。那么，这个产品是不是没前途了呢?大屏君不这么认为——关键点还是要选好“市场方向”。
　　这不，富可视、3M开始在美国搞这个东西了。前不久鸿海收购了北美***大电子白板企业***ART，也被认为是为夏普十代线的大尺寸面板找“出路”(此前鸿海收购了夏普，而夏普是***大尺寸液晶触摸产品的***个概念提出者)。这些动作的共同点是什么呢?答案是一个目标地区：美国。 大屏君认为，与中国、土耳其这样的交互平板主流市场相比较，美国和欧洲的教学显示还在依赖于投影电子白板。这恰恰为触摸液晶大屏跨过红***互液晶技术，直接和投影电子白板竞争提供了“较低竞品成本”的竞争机会。同时，第二个很重要的原因是：美国佬的消费水平更高——这并不是说，美国经济或者居民有效购买力收入更高，而是因为“汇率”。
　　大尺寸触摸液晶设备主要来自哪里呢?日本、中国、韩国，大家看一下***汇率就会明白，在中国看来价格“相对昂贵”的触摸屏液晶，在美国人的眼里感受可能完全不同。65英寸不就是三四千美元吗!按平均工资可比价看，这就和中国人看三四千元***的产品差一倍左右。这样的实际销售成本差距体验，直接导致所谓的“价格比较劣势”不在严重：因为，红外技术的交互液晶算上营销成本(这部分在美国本土发生)，和触摸液晶的差距不在是成倍的。而且，与可接受心理价位比较，触摸液晶美国市场也更为接近理想值。
　　所以，富可视不仅有65英寸的产品，还有70英寸的产品，甚至报价17799美元的80英寸产品——后者主要瞄准美国的高素质的***学校：大屏君真的感慨，资本家们很有钱啊。(当然，教育投入也要考虑***的财政能力：毕竟中国***指出只占GDP的15%，美国这一数据超过30%，西欧福利***超过50%——虽然他们的***很多钱是‘借’的——***财力不同，直接决定了***产品普及进程快慢。) 到了这里，大家也应该看明白一件事情：触摸液晶显示的时代已经来了。从欧美开始，首先让整个产业活起来，然后靠规模效应、品牌效应再进入中国这样的发展中***市场。这个路线图是完全可行的，而且符合这个世界上绝大多数科技产品“普及的历史路径与规律”。
　　对此，大屏君有理由开始担心***近两年在国内市场发展迅猛的交互平板(红外技术)产品的前途了。为什么呢?富可视说了“不同于红外触控屏，电容式触控技术可以支持更多的触控点，更快的响应，以及无边框玻璃，带来更加明亮、清晰的显示屏，更加精巧的设计，更流畅的触控功能”。而且这两个都是基于液晶显示的产品，在显示上没有本质差别。
　　然而，大屏君为什么不说担心投影电子白板呢?答案分成两部分：该让给液晶的市场，投影已经让渡多一半了，剩下的部分，不管是性价比性的需求、还是90-150英寸的超大尺寸需求，都超过目前液晶技术经济性制造的极限。 所以，触摸液晶的真实竞争者只有交互平板一个。现在3M、富可视开始行动了，这很值得国内交互液晶企业们(东方中原、鸿合、希沃、创维、长虹等等)高度关注!文章***后，大屏君再补充一句：触摸液晶和红***互液晶与OLED没有任何冲突，是无缝兼容的。
(本文来自: 中国触摸屏网(http://www.51touch.com/) 详细出处参考：http://www.51touch.com/touchscreen/news/dynamic/201606/27-42565.html)